Så fungerar det
Du laddar upp tentan med lärarens kommentar och skriver ditt svar. Lexico visar vad svaret fångar och vad det kan ha missat, och varje punkt visar sina källor. Lexico sätter aldrig betyg och skriver inga modellsvar.
Ditt svar, exempel
Borgensåtagandet är oskäligt eftersom borgensmännen aldrig kunde betala, så det ska jämkas enligt 36 §.
PåståendetRättsfrågor du identifierade
Du identifierar att frågan gäller jämkning av borgensåtagandet enligt 36 § avtalslagen.
Starkt stöd i källmaterialetAvtL 36 § 1 st.NJA 1999 s. 408
Stöd i lagtexten
Avtalslagen 36 § första stycket
”Avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt.”
Se lagtexten nedan ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 1
”Frågan i målet är om det finns skäl enligt 36 § avtalslagen att jämka villkoren i L.S:s och A-C.S:s borgensåtaganden.”
Läs domen i original ›PåståendetRättskällor som kan tillföra mer
Vid prövningen ska särskild hänsyn tas till den som har en underlägsen ställning i avtalsförhållandet. Borgensmännen i NJA 1999 s. 408 hade en sådan ställning.
Starkt stöd i källmaterialetAvtL 36 § 2 st.NJA 1999 s. 408
Stöd i lagtexten
Avtalslagen 36 § andra stycket
”Vid prövning enligt första stycket skall särskild hänsyn tagas till behovet av skydd för den som i egenskap av konsument eller eljest intager en underlägsen ställning i avtalsförhållandet.”
Se lagtexten nedan ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 4
”Beaktas bör emellertid också att de båda var småföretagare med begränsade tillgångar och i den egenskapen intog en i förhållande till banken underlägsen ställning när borgensavtalen slöts …”
Läs domen i original ›PåståendetDet här saknas eller kan utvecklas
Utveckla varför 36 § ska tillämpas med försiktighet här: avtal ska hållas, inte minst vid kreditgivning, och borgensmännen ägde bolaget ensamma och hade full insyn i det.
Starkt stöd i källmaterialetNJA 1999 s. 408
Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 3
”Det är en grundläggande utgångspunkt inom avtalsrätten att avtal skall hållas. Inte minst inom området för kreditgivning är det av vikt att ingångna avtal följs.”
Läs domen i original ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 4
”… aktiebolag som L.S. och A-C.S. ensamma ägt och haft full insyn i och där de i eget vinningssyfte varit beredda att ta risker. Detta manar till särskild försiktighet vid tillämpningen av generalklausulen.”
Läs domen i original ›Punkter där underlaget inte räcker märks som osäkra. Hittar du ett fel kan du trycka på ”Rapportera fel” under analysen.
Tentaplugga
Ladda upp tentan och lärarens kommentar och skriv ditt svar. Lexico visar hur många av lärarens huvudpunkter du tar upp och var i svaret varje punkt finns, med källan till den. Inget betyg och inget modellsvar.
Ditt svar, exempelTentaläge
Frågan är om borgensåtagandet kan jämkas enligt 36 § avtalslagen. Ett avtalsvillkor får jämkas om det är oskäligt. L och A var småföretagare och hade en underlägsen ställning mot banken, och de kunde aldrig betala ett så stort belopp. Borgensåtagandet bör därför jämkas.
L och A äger genom ett annat bolag ensamma ett fastighetsbolag. I november 1991 tecknar de borgen såsom för egen skuld för bolagets alla förpliktelser mot banken, utan begränsning till belopp. Lånet är då drygt 7,4 miljoner kronor, och det måste ha framstått som uppenbart för banken att L och A inte på långt när skulle kunna betala det själva. Nu krävs de på närmare 4,3 miljoner kronor. Kan deras betalningsskyldighet jämkas?
Återkopplingen visas här.
Tryck på Analysera mitt svar.
Analyserar …
Lexico går igenom svaret mot kommentaren och materialet.
Tentakommentarens huvudpunkter
2 av 4huvudpunkter tas upp
Ungefärlig nivå
Godtagbar grund
En grov uppskattning utifrån tentakommentaren. Inget betyg.
Stöd i lagtexten
Avtalslagen 36 § första stycket
”Avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt.”
Se lagtexten nedan ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 1
”Frågan i målet är om det finns skäl enligt 36 § avtalslagen att jämka villkoren i L.S:s och A-C.S:s borgensåtaganden.”
Läs domen i original ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 3
”Det är en grundläggande utgångspunkt inom avtalsrätten att avtal skall hållas. Inte minst inom området för kreditgivning är det av vikt att ingångna avtal följs.”
Läs domen i original ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 4
”… aktiebolag som L.S. och A-C.S. ensamma ägt och haft full insyn i och där de i eget vinningssyfte varit beredda att ta risker. Detta manar till särskild försiktighet vid tillämpningen av generalklausulen.”
Läs domen i original ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 7
”Genom att ändå begära och godta de till ansvarsbelopp obegränsade borgensförbindelserna måste banken anses ha handlat i strid mot Finansinspektionens allmänna råd.”
Läs domen i original ›Stöd i domen
NJA 1999 s. 408, Högsta domstolen, st. 6
”… Detta förhållande skall alltså beaktas vid tillämpningen av 36 § avtalslagen.”
Läs domen i original ›Avsluta med en slutsats som väger skälen för och emot jämkning mot varandra, i stället för att bara konstatera att åtagandet bör jämkas.
Ett utdrag: hela återkopplingen har fler punkter, alla källor och en knapp för att rapportera fel. Exemplet bygger på NJA 1999 s. 408. Frågan, lärarens kommentar och svaret är skrivna för exemplet.
Lagtext
Lexicos markeringar finns för de paragrafer som materialet hänvisar till. Modern svenska finns för lagar från före 1975.
Avtalslagen (1915:218), 3 kap.
36 §
Avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Har villkoret sådan betydelse för avtalet att det icke skäligen kan krävas att detta i övrigt skall gälla med oförändrat innehåll, får avtalet jämkas även i annat hänseende eller i sin helhet lämnas utan avseende.
Vid prövning enligt första stycket skall särskild hänsyn tagas till behovet av skydd för den som i egenskap av konsument eller eljest intager en underlägsen ställning i avtalsförhållandet.
Första och andra styckena äga motsvarande tillämpning i fråga om villkor vid annan rättshandling än avtal.
I fråga om jämkning av vissa avtalsvillkor i konsumentförhållanden gäller dessutom 11 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden.
Lexico har inte markerat några subjektiva rekvisit i 36 §.
Lag (1994:1513).
Sammanfattat av Lexico. Det är lagtexten som gäller.
Ett avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Om villkoret har sådan betydelse för avtalet att det inte skäligen kan krävas att avtalet i övrigt ska gälla med oförändrat innehåll, får avtalet jämkas även i annat avseende eller lämnas helt utan avseende.
Vid prövningen enligt första stycket ska särskild hänsyn tas till behovet av skydd för den som i egenskap av konsument eller annars har en underlägsen ställning i avtalsförhållandet.
Första och andra styckena gäller på motsvarande sätt för villkor vid andra rättshandlingar än avtal.
För jämkning av vissa avtalsvillkor i konsumentförhållanden gäller dessutom 11 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden.
Lexicos omskrivning. Det är lagtexten som gäller.
Lexicos AI
Båda bygger på stora språkmodeller. Skillnaden är vad AI:n får använda, hur svaret kontrolleras och vad som händer med det du laddar upp.
InbyggtBeror på dig eller tjänstenSaknas
| Område | Lexico | ChatGPT och andra AI-chattar |
|---|---|---|
| Underlag | Bara kursens materialAI:n får bara din fråga och ditt svar, Lexicos material för din termin och den tentakommentar du själv har laddat upp. Instruktionerna förbjuder all annan kunskap. | Allt den har lärt sig (saknas)Svarar utifrån allt den har tränats på. Det behöver inte stämma med din kurs, din litteratur eller hur din lärare ser på frågan. |
| Källor | En källa till varje påståendeRättsliga påståenden ska kopplas till en källa i materialet. Du ser vilka källor varje punkt bygger på, och punkter med för svagt underlag märks som osäkra. | Kan hitta på hänvisningar (beror på)Kan hitta på rättsfall, lagrum och hänvisningar som låter trovärdiga, så kallade hallucinationer. Du behöver själv kontrollera varje källa. |
| Kontroll | Kontrolleras efteråtRättsfall och lagrum som inte fanns i materialet markeras under ”Hänvisningar att kontrollera”. Hittar du ändå ett fel kan du rapportera det direkt under analysen. | Ingen kontroll mot din kurs (saknas)Det finns ingen inbyggd kontroll av svaret mot kursens material innan du läser det. |
| Lärarens kommentar | Utgår från tentakommentarenÅterkopplingen utgår från kommentaren du har laddat upp till frågan: vad läraren betonade och vad ditt svar tar upp. | Känner inte till den (beror på)Vet inte vad din lärare skrev om tentan, om du inte klistrar in kommentaren själv. |
| Tentasvar | Byggd för juridiska tentasvarÅterkopplingen är uppdelad i rättsfrågor, rättskällor, analys, tillämpning och förslag på förbättring. Den sätter aldrig betyg och skriver inga modellsvar. | Ingen fast struktur (beror på)Svaret beror på hur du frågar. Den kan skriva hela svaret åt dig eller gissa ett betyg, utan koppling till hur din kurs rättar. |
| Integritet | Privat och raderbartDina tentor och kommentarer syns bara för dig, används bara i dina egna analyser och kan raderas när du vill. Lexico tränar inga AI-modeller på dina svar. | Tjänstens egna villkor (beror på)Det du klistrar in hanteras enligt tjänstens egna villkor och inställningar, och de skiljer sig mellan tjänster. |
Cirklarna sammanfattar texten i varje ruta. De beskriver hur tjänsterna är byggda och är inte resultat av mätningar.
Frågor och svar
En studieplattform för dig som läser Termin 1, 2 eller 3 på juristprogrammet. Här finns korta sammanfattningar, rättsfall, flashcards, lagrum och begrepp, ordnade per ämne.
I Tentaplugga laddar du upp dina egna tentor och lärarens kommentar, skriver svar och får återkoppling på dem.
Nej. Lexico ger inga betyg eller poäng och skriver inga modellsvar. Återkopplingen visar vilka rättsfrågor du har fångat, vilka du kan ha missat och hur analysen kan utvecklas.
Har du laddat upp lärarens kommentar till frågan ser du också en ungefärlig nivå, till exempel ”God nivå”, och hur många av kommentarens huvudpunkter ditt svar tar upp.
Lexicos AI får bara använda Lexicos material och den tentakommentar du själv har laddat upp. Rättsliga påståenden ska kopplas till en källa, och rättsfall eller lagrum som inte finns i materialet markeras så att du kan kontrollera dem.
Ja. Därför visar varje punkt i analysen vilka källor i materialet den bygger på, och punkter där underlaget inte räcker märks som osäkra.
Hänvisningar som inte finns i Lexicos material hamnar under ”Hänvisningar att kontrollera”. Hittar du ett fel kan du trycka på ”Rapportera fel” under analysen.
Bara du. De ligger i privat lagring, används bara i dina egna analyser och kan raderas när du vill. Lexico tar automatiskt bort kandidatkoder och personuppgifter som den hittar i kommentarerna.
När du analyserar ett svar skickas frågan, kommentaren och ditt svar till den AI-tjänst som gör analysen.
Nej. Lexico är ett studieverktyg, och inget här är juridisk rådgivning: varken materialet, återkopplingen eller forumet. Svaren i forumet skrivs av studenter och kan vara fel.
Har du ett eget juridiskt problem ska du vända dig till en advokat eller en juristjour.
Termin 1, Termin 2 och Termin 3. Termin 1 handlar om konstitutionell rätt, Termin 2 om förmögenhetsrätt och arbetsrätt och Termin 3 om familjerätt, sakrätt och obeståndsrätt samt immaterial- och marknadsrätt. Allt är ordnat per termin och ämne.
